最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）

法釋(shi)〔2009〕5號(hao)

《最高人民(min)(min)(min)法院關于(yu)適用〈中華人民(min)(min)(min)共(gong)和國合同法〉若干(gan)問(wen)題的解釋（二(er)）》已于(yu)2009年2月(yue)9日由最高人民(min)(min)(min)法院審判委員會(hui)第1462次會(hui)議通過，現予公布(bu)，自2009年5月(yue)13日起(qi)施行(xing)。

二〇〇九年四月二十(shi)四日(ri)

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）

（2009年2月9日最高人民法院審判委員會第1462次(ci)會議通過(guo)）

為(wei)了正確審理(li)合同糾(jiu)紛案件，根據(ju)《中華人民(min)共和國合同法(fa)》的規(gui)定，對人民(min)法(fa)院適用合同法(fa)的有(you)關問題作出如下(xia)解釋：

一、合同的訂立

第一條　當(dang)(dang)事人對合(he)(he)同是否成(cheng)立(li)存(cun)在爭議，人民法院能夠確定當(dang)(dang)事人名稱或(huo)者姓(xing)名、標(biao)的(de)和數量的(de)，一般應(ying)當(dang)(dang)認定合(he)(he)同成(cheng)立(li)。但法律另有(you)(you)規定或(huo)者當(dang)(dang)事人另有(you)(you)約定的(de)除外。

對合(he)同欠(qian)缺的(de)前款規定(ding)以(yi)外的(de)其他(ta)內容，當事人(ren)達不成協(xie)議(yi)的(de)，人(ren)民(min)法院依照合(he)同法第六(liu)十一條(tiao)、第六(liu)十二條(tiao)、第一百二十五條(tiao)等(deng)有關(guan)規定(ding)予以(yi)確定(ding)。

第二條　當事(shi)人未以書面(mian)形式或者口頭形式訂(ding)立合(he)同，但從雙方(fang)從事(shi)的(de)民事(shi)行為能夠推定雙方(fang)有訂(ding)立合(he)同意愿的(de)，人民法(fa)院可以認定是(shi)以合(he)同法(fa)第十條(tiao)第一(yi)款中的(de)“其他形式”訂(ding)立的(de)合(he)同。但法(fa)律另(ling)有規定的(de)除外。

第三條　懸賞(shang)人(ren)以(yi)公開方式聲(sheng)明對(dui)完成一定(ding)(ding)行為(wei)的(de)(de)人(ren)支(zhi)付(fu)報酬(chou)，完成特定(ding)(ding)行為(wei)的(de)(de)人(ren)請求懸賞(shang)人(ren)支(zhi)付(fu)報酬(chou)的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院依(yi)法(fa)予以(yi)支(zhi)持。但(dan)懸賞(shang)有(you)合同(tong)法(fa)第五十二條規定(ding)(ding)情形的(de)(de)除(chu)外。

第四條　采用書面形(xing)式(shi)訂立合同，合同約(yue)(yue)定(ding)(ding)的(de)簽(qian)訂地(di)(di)與實際簽(qian)字或(huo)者蓋(gai)章(zhang)地(di)(di)點不符的(de)，人(ren)民法(fa)院應當(dang)認定(ding)(ding)約(yue)(yue)定(ding)(ding)的(de)簽(qian)訂地(di)(di)為合同簽(qian)訂地(di)(di)；合同沒有(you)約(yue)(yue)定(ding)(ding)簽(qian)訂地(di)(di)，雙方當(dang)事人(ren)簽(qian)字或(huo)者蓋(gai)章(zhang)不在同一地(di)(di)點的(de)，人(ren)民法(fa)院應當(dang)認定(ding)(ding)最后簽(qian)字或(huo)者蓋(gai)章(zhang)的(de)地(di)(di)點為合同簽(qian)訂地(di)(di)。

第五條　當(dang)(dang)事人(ren)采用合(he)同書(shu)形式訂(ding)立合(he)同的，應當(dang)(dang)簽字(zi)或(huo)者蓋章。當(dang)(dang)事人(ren)在合(he)同書(shu)上摁手(shou)印的，人(ren)民(min)法院應當(dang)(dang)認定其具(ju)有與簽字(zi)或(huo)者蓋章同等(deng)的法律效力(li)。

第六條　提供格(ge)式條款的(de)一(yi)方(fang)對(dui)格(ge)式條款中免除或者限制其(qi)責(ze)任的(de)內(nei)容，在(zai)合同(tong)訂立(li)時采(cai)用足(zu)以引(yin)起對(dui)方(fang)注意的(de)文字(zi)、符號、字(zi)體等特別標識，并按(an)照(zhao)對(dui)方(fang)的(de)要求對(dui)該格(ge)式條款予以說明的(de)，人民法(fa)(fa)院應(ying)當認定符合合同(tong)法(fa)(fa)第三十九條所稱“采(cai)取合理的(de)方(fang)式”。

提供格式條款一方對已盡合(he)理提示及說明(ming)義務承擔舉證(zheng)責任(ren)。

第七條　下列情形，不違反法律、行(xing)政法規強制(zhi)性規定的，人民(min)法院(yuan)可以認定為合同法所稱“交(jiao)易習慣”：

（一(yi)）在交(jiao)易(yi)行為當(dang)地(di)或者某(mou)一(yi)領域、某(mou)一(yi)行業通常采用并為交(jiao)易(yi)對方訂立合同(tong)時所知(zhi)道或者應當(dang)知(zhi)道的(de)做法；

（二(er)）當事(shi)人雙方(fang)經常使用的習慣做法。

對于交(jiao)易習(xi)慣(guan)，由提出主張的一方當(dang)事人承擔舉證責(ze)任。

第八條　依照法(fa)律、行政法(fa)規(gui)(gui)的(de)規(gui)(gui)定經批(pi)準或者登記(ji)才(cai)能生(sheng)效(xiao)的(de)合同(tong)成(cheng)立后，有(you)義務(wu)辦(ban)(ban)理(li)申(shen)請(qing)(qing)(qing)批(pi)準或者申(shen)請(qing)(qing)(qing)登記(ji)等手續(xu)的(de)一方當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)未按照法(fa)律規(gui)(gui)定或者合同(tong)約(yue)定辦(ban)(ban)理(li)申(shen)請(qing)(qing)(qing)批(pi)準或者未申(shen)請(qing)(qing)(qing)登記(ji)的(de)，屬(shu)于合同(tong)法(fa)第(di)四十二(er)條第(di)（三）項(xiang)規(gui)(gui)定的(de)“其他違背誠實信用原則的(de)行為”，人(ren)民法(fa)院可(ke)以根(gen)據案件(jian)的(de)具(ju)體情況和相(xiang)對(dui)人(ren)的(de)請(qing)(qing)(qing)求，判決相(xiang)對(dui)人(ren)自(zi)己辦(ban)(ban)理(li)有(you)關手續(xu)；對(dui)方當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)對(dui)由此產生(sheng)的(de)費用和給相(xiang)對(dui)人(ren)造成(cheng)的(de)實際損(sun)失，應當(dang)(dang)承擔損(sun)害賠償責任(ren)。

二、合同的效力

第九條　提供(gong)格(ge)式條(tiao)款(kuan)的(de)(de)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人違反(fan)合同法第(di)三十九條(tiao)第(di)一(yi)款(kuan)關于提示和說(shuo)明義務(wu)的(de)(de)規定，導致對(dui)(dui)方(fang)沒有注意免(mian)除或者限(xian)制其責(ze)任的(de)(de)條(tiao)款(kuan)，對(dui)(dui)方(fang)當(dang)事(shi)人申請撤銷該(gai)格(ge)式條(tiao)款(kuan)的(de)(de)，人民法院應當(dang)支持。

第十條　提供格式條款的(de)一(yi)方當(dang)事人違反(fan)合(he)同法第(di)三十九條第(di)一(yi)款的(de)規定(ding)，并具有合(he)同法第(di)四十條規定(ding)的(de)情形(xing)之一(yi)的(de)，人民法院應當(dang)認定(ding)該格式條款無效。

第十一條　根據合(he)同法第四十(shi)(shi)七(qi)條、第四十(shi)(shi)八條的(de)(de)規定，追認的(de)(de)意思表示自到達相對人時(shi)生效(xiao)，合(he)同自訂(ding)立(li)時(shi)起生效(xiao)。

第十二條　無(wu)權代理人(ren)以被(bei)代理人(ren)的名義訂立(li)合(he)同，被(bei)代理人(ren)已經開始履行(xing)合(he)同義務的，視為對(dui)合(he)同的追認。

第十三條　被代理人(ren)依(yi)照合同法第四十九條(tiao)的(de)規(gui)定承擔有效代理行為所產生的(de)責任后，可以向無權(quan)代理人(ren)追償因代理行為而(er)遭受的(de)損失。

第十四條　合(he)同法第(di)五十二條第(di)（五）項規定(ding)的(de)“強(qiang)制性規定(ding)”，是指效力(li)性強(qiang)制性規定(ding)。

第十五條　出(chu)賣(mai)人(ren)(ren)就同(tong)(tong)一標的(de)物(wu)訂立(li)多重買(mai)賣(mai)合同(tong)(tong)，合同(tong)(tong)均(jun)不(bu)具有(you)合同(tong)(tong)法第五十(shi)二條規定的(de)無(wu)效情形，買(mai)受人(ren)(ren)因不(bu)能按照合同(tong)(tong)約(yue)定取得標的(de)物(wu)所有(you)權，請求追究出(chu)賣(mai)人(ren)(ren)違約(yue)責任(ren)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應予支持。

三、合同的履行

第十六條　人(ren)民法院根據具(ju)體案(an)情可以將合(he)同法第(di)六(liu)十四條(tiao)、第(di)六(liu)十五條(tiao)規定的第(di)三人(ren)列為無獨(du)立請求權的第(di)三人(ren)，但不得依職權將其(qi)列為該(gai)合(he)同訴訟(song)案(an)件(jian)的被告或者有(you)獨(du)立請求權的第(di)三人(ren)。

第十七條　債權(quan)人以境外當事人為被(bei)告(gao)提(ti)起的代(dai)位權(quan)訴訟，人民法(fa)院根據《中華人民共和(he)國(guo)民事訴訟法(fa)》第(di)二百四十一條的規定確定管轄。

第十八條　債(zhai)務人(ren)(ren)放(fang)(fang)棄其未到期(qi)的債(zhai)權(quan)(quan)或者(zhe)放(fang)(fang)棄債(zhai)權(quan)(quan)擔保，或者(zhe)惡意延長到期(qi)債(zhai)權(quan)(quan)的履(lv)行期(qi)，對債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)造成損(sun)害，債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)依照合同法(fa)第七十四條的規定提起撤銷權(quan)(quan)訴(su)訟的，人(ren)(ren)民法(fa)院應當(dang)支(zhi)持。

第十九條　對(dui)于合同法第七十四條規定的“明顯不合理的低價(jia)(jia)”，人民法院(yuan)應當以交(jiao)(jiao)易當地一般(ban)經(jing)營者的判(pan)斷，并參(can)考交(jiao)(jiao)易當時交(jiao)(jiao)易地的物價(jia)(jia)部門指導價(jia)(jia)或者市場(chang)交(jiao)(jiao)易價(jia)(jia)，結合其他相關因(yin)素綜合考慮予以確認。

轉讓價(jia)(jia)格達不(bu)到交(jiao)易(yi)時交(jiao)易(yi)地(di)(di)的指(zhi)導(dao)價(jia)(jia)或者市場(chang)交(jiao)易(yi)價(jia)(jia)百分(fen)之七十的，一(yi)般(ban)可(ke)以視為(wei)(wei)明顯(xian)不(bu)合理的低(di)價(jia)(jia)；對轉讓價(jia)(jia)格高于當地(di)(di)指(zhi)導(dao)價(jia)(jia)或者市場(chang)交(jiao)易(yi)價(jia)(jia)百分(fen)之三十的，一(yi)般(ban)可(ke)以視為(wei)(wei)明顯(xian)不(bu)合理的高價(jia)(jia)。

債(zhai)務人以明顯不合理的(de)高價收購他人財產(chan)，人民法院可以根據債(zhai)權(quan)人的(de)申(shen)請，參照合同法第(di)七十(shi)四(si)條(tiao)的(de)規定予以撤銷。

第二十條　債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人的(de)給付不(bu)足以清償其對(dui)同(tong)一(yi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權人所負的(de)數筆相(xiang)(xiang)同(tong)種類的(de)全部(bu)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，應當優(you)先抵(di)(di)充已(yi)到(dao)期的(de)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)；幾項債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)均(jun)到(dao)期的(de)，優(you)先抵(di)(di)充對(dui)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權人缺乏擔(dan)保(bao)或(huo)者(zhe)擔(dan)保(bao)數額(e)最少(shao)的(de)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)；擔(dan)保(bao)數額(e)相(xiang)(xiang)同(tong)的(de)，優(you)先抵(di)(di)充債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)負擔(dan)較重(zhong)的(de)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)；負擔(dan)相(xiang)(xiang)同(tong)的(de)，按照(zhao)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)到(dao)期的(de)先后(hou)順序抵(di)(di)充；到(dao)期時間相(xiang)(xiang)同(tong)的(de)，按比例抵(di)(di)充。但是，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權人與債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人對(dui)清償的(de)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)或(huo)者(zhe)清償抵(di)(di)充順序有約定的(de)除外。

第二十一條　債務(wu)人除主(zhu)債務(wu)之外還(huan)應(ying)(ying)當(dang)支付利息(xi)和費用，當(dang)其給付不足(zu)以清償全部債務(wu)時，并(bing)且(qie)當(dang)事人沒有約定的，人民法院(yuan)應(ying)(ying)當(dang)按(an)照下列順序抵充：

（一(yi)）實現債權(quan)的有關費用；

（二）利息；

（三）主債務。

四、合同的權利義務終止

第二十二條　當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)一方(fang)違反合(he)同(tong)法第九(jiu)十二條規定的義務，給對方(fang)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)造(zao)成損失，對方(fang)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)請(qing)求(qiu)賠(pei)償實際損失的，人(ren)(ren)民法院(yuan)應當(dang)(dang)支持。

第二十三條　對于依照合(he)同法(fa)(fa)第九(jiu)(jiu)十九(jiu)(jiu)條(tiao)的(de)規定(ding)可(ke)以抵銷(xiao)的(de)到(dao)期債權，當事人(ren)約定(ding)不得抵銷(xiao)的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院可(ke)以認定(ding)該(gai)約定(ding)有效。

第二十四條　當事(shi)(shi)人(ren)(ren)對(dui)合同法第(di)九十(shi)六條(tiao)、第(di)九十(shi)九條(tiao)規(gui)定(ding)的(de)合同解除或者債務抵(di)銷(xiao)雖有(you)異議(yi)，但(dan)在(zai)約(yue)定(ding)的(de)異議(yi)期(qi)限(xian)屆滿后(hou)才(cai)提(ti)出異議(yi)并向(xiang)人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)起(qi)訴(su)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)不予支(zhi)持；當事(shi)(shi)人(ren)(ren)沒(mei)有(you)約(yue)定(ding)異議(yi)期(qi)間(jian)，在(zai)解除合同或者債務抵(di)銷(xiao)通知到達之日起(qi)三個月以后(hou)才(cai)向(xiang)人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)起(qi)訴(su)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)不予支(zhi)持。

第二十五條　依照合(he)同法第一百零一條(tiao)的規定(ding)，債務人(ren)將(jiang)合(he)同標(biao)的物(wu)或(huo)者標(biao)的物(wu)拍賣、變賣所得價款(kuan)交付(fu)提存部門時，人(ren)民法院應當認定(ding)提存成立。

提存(cun)成立(li)的，視為債(zhai)務(wu)人在其提存(cun)范圍內已經(jing)履行債(zhai)務(wu)。

第二十六條　合(he)(he)同成立(li)以(yi)后客觀情(qing)況發生了當(dang)(dang)事人(ren)在訂立(li)合(he)(he)同時(shi)無法(fa)預見的(de)(de)、非不可抗力造成的(de)(de)不屬(shu)于商業(ye)風險的(de)(de)重大(da)變化(hua)，繼(ji)續履行合(he)(he)同對于一方當(dang)(dang)事人(ren)明顯不公平或(huo)者不能實(shi)現合(he)(he)同目(mu)的(de)(de)，當(dang)(dang)事人(ren)請(qing)求人(ren)民法(fa)院變更或(huo)者解(jie)除合(he)(he)同的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院應當(dang)(dang)根據公平原則，并結合(he)(he)案件的(de)(de)實(shi)際情(qing)況確(que)定是否變更或(huo)者解(jie)除。

五、違約責任

第二十七條　當事(shi)人(ren)(ren)通過反訴或者抗辯的(de)方式(shi)，請(qing)求人(ren)(ren)民法院依照合同法第一(yi)百(bai)一(yi)十四條(tiao)第二款(kuan)的(de)規定調整(zheng)違約金的(de)，人(ren)(ren)民法院應(ying)予支持。

第二十八條　當事(shi)人(ren)依照合(he)同法(fa)第一(yi)百一(yi)十(shi)四條(tiao)第二款的規定，請求(qiu)(qiu)人(ren)民法(fa)院增加(jia)違約金的，增加(jia)后(hou)(hou)的違約金數(shu)額以不(bu)超(chao)過實際損(sun)失(shi)額為限。增加(jia)違約金以后(hou)(hou)，當事(shi)人(ren)又(you)請求(qiu)(qiu)對方賠(pei)償損(sun)失(shi)的，人(ren)民法(fa)院不(bu)予支持。

第二十九條　當(dang)事(shi)人(ren)主(zhu)張約定的(de)(de)違約金過高請求(qiu)予以(yi)適當(dang)減少的(de)(de)，人(ren)民(min)法院應(ying)當(dang)以(yi)實際損(sun)失為基礎，兼顧合(he)同的(de)(de)履行情況、當(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)過錯程度以(yi)及預期利益等綜(zong)合(he)因素，根據公(gong)平原則和誠實信用(yong)原則予以(yi)衡(heng)量(liang)，并作出裁決。

當事人約定的(de)違(wei)約金超(chao)過造成(cheng)損失(shi)的(de)百分之三(san)十的(de)，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(gui)定的(de)“過分高于(yu)造成(cheng)的(de)損失(shi)”。

六、附則

第三十條　合同(tong)法施行后成立的合同(tong)發生(sheng)糾紛的案件，本(ben)解(jie)(jie)釋(shi)施行后尚未終審(shen)(shen)的，適用(yong)本(ben)解(jie)(jie)釋(shi)；本(ben)解(jie)(jie)釋(shi)施行前已經(jing)終審(shen)(shen)，當事人(ren)申請再審(shen)(shen)或者按照審(shen)(shen)判監督程序決定再審(shen)(shen)的，不適用(yong)本(ben)解(jie)(jie)釋(shi)。

原文鏈接：